Vorbei! Es hat sich jetzt auch zu mir rumgesprochen: Enterprise wird abgesetzt, die 4. Staffel wird noch abgedreht, danach ist Schluß.

Archer konnte die Quote nicht halten. Die Story ist auch irgendwie verflacht, die 4. Staffel ist irgendwie komisch, eigentlich nur Mehrteiler (bis jetzt drei Dreiteiler!), inhaltlich viel Geballer, das auf Spielfilmlänge aufgebläht wird. Die 3. Staffel, nein, die letzte Folge der 2. Staffel, die gesamte 3. Staffel und die ersten beiden Folgen der 4. Staffel geht es um die Xindi und indirekt um den temporalen kalten Krieg, der dann heiß wird. Der vielleicht längste Mehrteiler in der SciFi Geschichte.

Ich werde den Verdacht nicht los, daß keine Geschichte, kein Story mehr da war. Statt dessen mehr Geballer und nacktes Fleisch. Der Subcommander musste sich auffällig häufig mit dem Dekontaminationsgel einschmieren und Archer stolpert von einer Auktion (grünhäutige Sexsklavin vom Sirius) zum nächsten Bazaar/Markt (grünhäutige Sexsklavin vom Sirius) um dann für erfolgreiche Verhandlungen einen Bonus (grünhäutige Sexsklavin vom Sirius) zu erhalten (die Folge kommt aber noch).

Wenn man mal auf einglischen Seiten liest:
Was bedeuten eigentlich "franchise" und "syndication" in dem Zusammenhang? "Franchise" deute ich wie "Format", wenn solche Formate wie Big Brother gemeint sind. Aber "syndication" kann ich nicht deuten, "Weiterverkauf an eine Zeitungsgruppe" habe ich als Übersetzung gefunden, vielleicht meinen die Weiterverkauf an einen anderen Sender bzw. Kanal. Etwas namens "SciFiNet" oder "Channel" wird erwähnt. Auf den deutschen Trekkieseiten ist nicht zu finden, bzw. die bemühen sich nicht, den Begriff zu übersetzen. Genauso wie in Minority Report, wo die Synchronisation sich ja erfolgreich vor einer Übersetzung gedrückt hat, neben anderen Fehlern. Minority Report meint Minderheitenvotum, nicht Minderheitenbericht, ihr Anfänger!

Was soll's ich hab' den Archer gerne gekuckt, und in drei Jahren, oder so, wird Paramount die Rechte an Star Trek wieder irgendwie verwurschten.

<klick>

Ein Leser hat mir einen Link zu Genetic Privacy Protection Systems geschickt (den Link zur HP zeigt Euch Google, stellt ihn aber auf deutsch ein).

Was will mir diese Firma verkaufen? So wie ich es verstanden habe, wollen sie mir ein Produkt verkaufen, welches meine "genetischen Spuren" (hier Hautschuppen z.B.) "nicht verwertbar" machen kann. Unverständlich? Folgendes Gedankenexperiment: Ich hinterlasse Hautschuppen. Nein, nicht wegen Schuppenflechte oder trockener Kopfhaut, Haut häutet sich. Bei Menschen anders als bei Schlangen, aber die äußerste Schicht meiner Haut bröckelt im mikroskopischen Maßstab ab. Das ist auch gut, denn sie wächst von unten ja ständig nach. Schaut Euch einfach so was wie Jerry Bruckheimers CSI:Miami an.

Ich nehme jetzt dieses Pulver oder Spray und stäube den Stuhl, auf dem ich gesessen habe, oder das Glas, aus dem ich getrunken habe damit ein. Und so habe ich meine Hautschuppen und Wimpern mit genetisch verwertbarem Material von bis zu 3000 Personen maskiert. Viel Spaß also beim sortieren der Hautschuppen.

Die Firma hat als Fallbeispiel ein Vorstellungsgespräch gewählt, bei dem die Kandidatin kein genetisches Material hinterlassen möchte.

Ob das alles wirklich so einfach ist wie in dem Fallbeispiel geschildert, glaube ich nicht. Gut, im Beispiel ist die Tasse präpariert, aber was ist z.B. mit meiner Jacke, die im Vorzimmer am Haken hängt. Genug Zeit für die Sekretärin, den Jackenkragen mit dem kleinen Akkustaubsauger entlangzufahren, ein achtlos weggeworfene Zigarettenkippe hat Speichelspuren (wieder ein Grund mehr mit dem Rauchen aufzuhören), einmal Nase putzen und das Tempo in die Mülltonne. So einfach kommt man verwertbare gentische Spuren dran.

Wenn Ihr wissen wollt, wie man sein wahres genetisches Profil richtig verschleiert, schaut Euch den Film Gattaca an. Ein sehr visionärer Film, auch in Hinblick auf die aktuelle Mode.

Irgendwie wollte ich hier den Brückenschlag zum Horst Herold schaffen und warum er gehen musste, obwohl er rückblickend aus nur visionär war, aber ich habe keine Lust mehr.

Achso, bevor ich es vergesse, wenn sich jemand 'nen schnellen Euro mit 'ner Abmahnung verdienen will (ich glaube, dazu muss man nicht mehr RA sein oder in direkter wirtschaftlicher Konkurrenz stehen, google -> abmahnung site:heise.de ist Dein Freund), schaut Euch mal an, was in deren Impressum alles fehlt.

<klick>

Wenn's um die Türkei geht, ist sich sogar ein Altbundeskanzler Schmidt nicht zu schade gegen den Beitritt zu wettern.

Und das habe ich in der Tagesschau gefunden:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4026508_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4026552_REF1_NAV,00.html

Altbundeskanzler Schmidt führte als Beispiel den Nordosten der Türkei an, die ärmlichen Lebensverhältnisse, westliche Diplomaten sähen nur die Glitzerfassenden der Großstädte und kaum gäbe es dort die EU Freizügikeit würde die Bevölkerung der Nordost-Türkei bei ihren Verwandten und Freunden in Kreuzberg und am Eigelstein auf der Matte stehen.

Die EU hat gerade erst entschlossen, Beitrittsverhandlungen aufzunehmen. Will sagen, frühestens gibt es 2015 den EU-Pass für die Türken.

Bulgaren und Rumänen werden aber schon 2007 Mitglied, in zwei Jahren. Und wer will mir erzählen, daß es da nicht Menschen gibt, die den Traum von goldenen Westen träumen. Und keiner beschwert sich, außer zu Weihnachten, wenn die Angst zu groß wird, daß die Geldbörsen der Konsumenten statt in den Einkaufshäusern in der Finger der Klaukids landen oder daß zu viele Bettler, vor allem wenn sie aufdringlich werden, die Konsumlust untergraben.

Was für ein Geheuchel. Ich sach' nur: TÜRKIYE EVET!

<klick>